Critères
Critères d’inclusion des essais cliniques contrôlés randomisés
Les critères suivants sont utilisés pour distinguer les essais cliniques qui sont éligibles pour être indexés dans PEDro de ceux qui ne le sont pas:
- L’essai doit comparer au moins deux interventions. Une de ces interventions peut être l’absence de traitement dans le groupe contrôle ou un traitement placebo. Il est également possible d’avoir un essai qui compare deux ou plusieurs interventions que l’on suppose efficaces dans le but de déterminer celle qui l’est le plus. Les essais croisés (“crossover trial”) dans lesquels chaque sujet est exposé successivement à plus d’une intervention sont inclus dans PEDro sous réserve que les autres critères soient remplis. Les essais en grappe (“cluster”) dans lesquels les sujets sont inclus dans l’essai par groupe sont inclus dans PEDro sous réserve que les autres critères soient remplis. Sont appelées ” interventions”: les traitements, les stratégies de prévention, les tests ou techniques diagnostiques, les stratégies de prise en charge ou d’éducation (liste non exhaustive).
- Au moins une des interventions ayant été évaluée doit faire partie de la pratique actuelle de la physiothérapie ou pourrait en faire partie (NdT. le champ de compétences des physiothérapeutes peut varier d’un pays à l’autre). Quoi qu’il en soit, l’étude n’est pas obligatoirement menée par des physiothérapeutes. Il n’est pas non plus nécessaire que les interventions de physiothérapie soient menées par des physiothérapeutes dans l’essai.
- Les interventions doivent être appliquées à des sujets représentatifs (ou qui ont été visés comme représentatifs) de ceux pour qui les interventions pourraient être appliquées de manière habituelle et courante en physiothérapie. Cela signifie habituellement que l’intervention est appliquée à des personnes qui ont des incapacités ou des problèmes de santé (dans le cas d’un traitement) ou un risque de développer des problèmes de santé ou des incapacités (dans le cas de stratégie de prévention). Les essais réalisés sur des animaux autres que les humains ne sont pas indexés dans PEDro.
- Pour la répartition des sujets entre les interventions, l’essai doit présenter une répartition aléatoire ou conçue pour être aléatoire. Par “conçue pour être aléatoire”, nous retenons les méthodes comme l’alternance (“un patient sur deux se présentant dans la clinique est attribué dans le groupe thérapeutique”), ou l’attribution selon les numéros pairs ou impairs ou date de naissance ou numéro d’identification hospitalier, etc. Pour être incluse dans PEDro, l’étude doit impérativement avoir utilisé une répartition aléatoire ou conçue pour être aléatoire (en clair, s’il n’est pas certain que l’une de ces méthodes de répartition a été utilisée, l’étude n’est pas incluse).
- L’article doit être un article intégral (pas seulement un résumé) publié dans une revue relue par ses pairs.
Les jugements portés sur la qualité des méthodes utilisées ou que les auteurs aient ou non réellement fait ce qu’ils prétendent avoir fait ne peuvent pas être utilisés pour décider si le texte est éligible ou non pour être inclus dans PEDro.
Critères d’inclusion pour les revues systématiques
Les revues systématiques évaluant les interventions en physiothérapie sont également indexées dans PEDro. Les revues systématiques (parfois appelées “meta-analyses”, même si le terme est mal usité) sont à distinguer des revues plus traditionnelles (appelées aussi “revues générales”) parce qu’elles utilisent une méthode pour réduire les biais. Les critères suivants sont utilisés pour distinguer les revues systématiques qui sont éligibles pour être indexées dans PEDro de celles qui ne le sont pas:
- La revue doit comporter une section méthode qui décrit la stratégie de recherche et les critères d’inclusion.
- La revue doit inclure au moins un essai, une revue ou une recommandation (ou ayant explicitement recherché, mais pas trouvé, un essai, une revue ou une recommandation) qui remplit les critères d’inclusion dans PEDro.
- L’article doit être un article intégral (pas seulement un résumé) publié dans une revue relue par ses pairs.
Les jugements portés sur la qualité des méthodes utilisées ou que les auteurs aient ou non réellement fait ce qu’ils prétendent avoir fait ne peuvent pas être utilisés pour décider si le texte est éligible ou non pour être inclus dans PEDro.
Critères d’inclusion pour les recommandations de pratique clinique fondées sur des données probantes
Les recommandations de pratique clinique sont incluses si elles remplissent les critères suivants:
- Les recommandations de pratique clinique doivent être produites sous la responsabilité d’association de professionnels de santé, d’organisme public ou privé, d’agence gouvernementale à un niveau national, régional ou local, ou tout organisme de santé publique. Des recommandations de pratique clinique développées par un individu ou un petit groupe de personnes non officiellement appuyée ou financée par une des organisations précitées ne peuvent être indexées dans PEDro.
- Les recommandations de pratique clinique sont à disposition du public.
- Une recherche documentaire systématique et structurée des données scientifiques probantes publiées dans des revues relues par ses pairs a été réalisée pour l’élaboration des recommandations OU les recommandations s’appuient sur une revue systématique publiée dans les 4 ans précédant la publication des recommandations.
- Au moins un essai clinique contrôlé randomisé en relation avec la prise en charge en physiothérapie doit être inclus dans la revue des données scientifiques probantes existantes.
- Les recommandations de pratique clinique contiennent des formulations développées méthodiquement qui comprennent des recommandations, stratégies, informations qui aident les physiothérapeutes ou les patients à prendre des décisions appropriées en fonction de circonstances cliniques spécifiques.
- Dans la recommandation de pratique clinique, au moins une recommandation spécifique concernant au moins une intervention de la pratique habituelle de la physiothérapie, ou qui pourrait ultérieurement en faire partie, doit être présente.
Les jugements portés sur la qualité des méthodes utilisées ou que les auteurs aient ou non réellement fait ce qu’ils prétendent avoir fait ne peuvent pas être utilisés pour décider si la recommandation de pratique clinique est éligible ou non pour être incluse dans PEDro.



