Kriterien

Kriterien für die Aufnahme von Studien

Die folgenden Kriterien werden angewendet, um zu entscheiden, ob klinische Studien geeignet sind, in die PEDro aufgenommen zu werden oder nicht:

1. Die Studie muss mindestens zwei Interventionen miteinander vergleichen. Eine dieser Interventionen kann eine Nicht-Behandlung oder eine Scheinbehandlung sein. Alternativ kann die Studie zwei oder mehr Interventionen miteinander vergleichen, die man beide für wirksam hält, um zu bestimmen, welche die effektivere ist. “Crossover”-Studien, in denen die Probanden zu mehr als einer Intervention zugeordnet werden, finden Aufnahme, wenn die anderen Kriterien auch erfüllt sind. Cluster-Studien, in denen die Probanden gruppenweise den Interventionen zugeordnet werden, finden Aufnahme in die PEDro, wenn die anderen Kriterien auch erfüllt sind. Bei den Interventionen kann es sich handeln um Behandlungen, Präventionsstrategien, diagnostischen Tests bzw. Techniken oder um Management- oder Edukations-Strategien (diese Aufzählung ist nicht vollständig).
2. Mindestens eine der evaluierten Interventionen muss entweder gegenwärtig zur physiotherapeutischen Praxis zählen oder physiotherapeutische Praxis bekommen können. Die Studie muss aber nicht von Physiotherapeuten durchgeführt werden. Auch die Interventionen müssen in den Studien nicht durch Physiotherapeuten durchgeführt werden.
3. Die Interventionen sollen Anwendung finden auf Probanden, die repräsentativ sind (oder bei denen die Repräsentativität intendiert ist) für die Personengruppen, bei denen die Intervention im Alltag zur Anwendung käme. In der Regel bedeutet dies, dass die Intervention bei Menschen mit einer gesundheitlichen Störung bzw. einer Behinderung (wenn es sich um eine Behandlung handelt) oder bei Menschen, die als gefährdet betrachtet werden können, eine gesundheitliche Störung oder eine Behinderung zu entwickeln (im Falle einer Präventionsstrategie), angewendet werden. Studien an Tieren werden nicht in der PEDro archiviert.
4. Die Studie sollte die Probanden randomisiert auf die Interventionen zuordnen oder wenigstens eine Randomisierung intendiert haben (intended-to-be-random allocation). Unter letzterem verstehen wir Allokationsmethoden wie Alternierung (z.B. jeder zweite Patient, der in die Klinik kam, wurde der Behandlungsgruppe zugeordnet), oder die Allokation nach geraden und ungeraden Geburtsdaten oder Versichertennummern etc. Um in die PEDro aufgenommen zu werden, muss die Studie definitiv eine randomisierte oder intended-to-be-randomisierte Allokation der Probanden zu den Gruppen aufweisen. D.h. die Studie kann nicht aufgenommen werden, wenn nicht sicher geklärt werden kann, dass eine dieser Methoden genutzt wurde.
5. Der Artikel muss als vollständiger Artikel (nicht nur Abstract) in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht worden sein.

Beurteilungen der methodischen Qualität oder ob die Verfasser tatsächlich taten, was sie behaupteten, werden nicht verwendet, um zu entscheiden, ob eine Studie in die PEDro aufgenommen werden kann oder nicht.

Kriterien für die Aufnahme Systematischer Reviews

Auch Systematische Reviews, die physiotherapeutische Interventionen evaluieren, werden in der PEDro archiviert. Systematische Reviews (auch Meta-Analysen genannt, allerdings ist die Terminologie nicht einheitlich), werden von traditionelleren “narrativen” Reviews unterschieden, weil erstere Methoden zur Minimierung des Bias verwenden. Die folgenden Kriterien werden verwendet, um Systematische Reviews, die für die Aufnahme in der PEDro geeignet sind, von denen zu unterscheiden, die es nicht sind:

1. Der Review muss einen Methodenabschnitt, der die Suchstrategie und die Einschlusskriterien beschreibt, enthalten.
2. Der Review muss mindestens eine klinische Studie, einen Review oder eine Leitlinie einschließen (oder wenigstens explizit danach suchen, auch wenn keine gefunden werden), der bzw. die die Einschlusskriterien der PEDro erfüllt.
3. Der Artikel muss als vollständiger Artikel (nicht nur Abstract) in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht worden sein.

Beurteilungen der methodischen Qualität oder ob die Autoren tatsächlich taten, was sie behaupteten, werden nicht herangezogen, um zu entscheiden, ob ein Systematischer Review in die PEDro aufgenommen werden kann oder nicht.

Kriterien für die Aufnahme von evidenzbasierten klinischen Praxisleitlinien

Evidenzbasierte klinische Praxisleitlinien werden aufgenommen, wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind:

1. Die klinische Praxisleitlinie wurde entwickelt unter der Federführung eines Fachverbands bzw. Fachorganisation , öffentlichen oder privaten Organisationen; Regierungsbehörden auf Bundes-, Landes- oder regionaler/lokaler Ebene, oder Organisationen des Gesundheitswesens bzw. Krankenversicherungen. Eine klinische Praxisleitline, die von einem Individuum oder einer Gruppe von Individuen herausgegeben wurde, der bzw. die nicht offiziell von einer Organisation obiger Typen gefördert oder unterstützt wurde, erfüllt nicht die Einschlusskriterien für die PEDro.
2. Die klinische Praxisleitlinie ist öffentlich zugänglich.
3. Eine systematische Literaturrecherche und ein Review der vorhandenen wissenschaftlichen Evidenz, die in Fachzeitschriften mit Peer Review veröffentlicht worden ist, wurde im Zuge der Entwicklung der Praxisleitlinie durchgeführt ODER die Leitlinie basiert auf einem systematischen Review, dessen Veröffentlichung nicht länger als vier Jahre vor der Veröffentlichung der Leitlinie liegt.
4. Mindestens ein randomisierter konrollierter Versuch mit Physiotherapiebezug ist in den Review der existierenden wissenschaftlichen Evidenz einbezogen.
5. Die klinische Praxisleitlinie enthält systematisch entwickelte Statements, die Empfehlungen, Strategien oder andere Informationen enthalten, die Physiotherapeuten oder Patienten darin unterstützen, Entscheidungen über angemessene Gesundheitsdienstleistungen unter spezifischen klinisch/praktischen Bedingungen zu fällen.
6. Mindestens eine spezifische Empfehlung in der Leitlinie betrifft mindestens eine Intervention, die Teil gegenwärtiger physiotherapeutischer Praxis ist, oder die Teil physiotherapeutischer Praxis werden könnte.

Beurteilungen der methodischen Qualität oder ob die Verfasser tatsächlich taten, was sie behaupteten, werden nicht verwendet, um zu entscheiden, ob eine Praxisleitlinie aufgenommen werden kann oder nicht.