• Skip to content
  • Skip to primary sidebar

PEDro

Physiotherapy Evidence Database

Archives for July 2017

Next PEDro update (August 2017)

31/07/2017 by PEDro Leave a Comment

Next PEDro update is on Monday 7 August 2017

https://www.pedro.org.au

#PhysicalTherapy #physio

Filed Under: English blog

A próxima atualização do PEDro (Agosto 2017)

31/07/2017 by PEDro Leave a Comment

A próxima atualização do PEDro será na próxima segunda-feira dia 7 de Agosto de 2017

https://www.pedro.org.au/portuguese

#fisioterapia

Filed Under: Portuguese blog

Stronger recommendations for trials to refer to existing reviews are needed

28/07/2017 by PEDro Leave a Comment

Many clinical trials are reported without reference to the existing relevant high-quality research. This is one source of waste in research. This study aimed to investigate the extent to which authors of articles reporting the primary results of clinical trials of physiotherapy interventions try to use high-quality clinical research to (1) help justify the need for the trial in the introduction section and (2) help interpret the trial’s results in the discussion section. Data were extracted from 221 clinical trials that were randomly selected from PEDro: 70 published in 2001 and 151 published in 2015. The total PEDro score for each trial was also downloaded. Overall, 41% of articles cited a systematic review or the results of a search for other evidence in the introduction section: 21% for 2001 and 50% for 2015 (relative risk 2.3, 95% confidence interval 1.5-3.8). For the discussion section, only 1 of 221 articles integrated the results of the trial into an existing meta-analysis, but citation of a relevant systematic review did occur in 29% of articles (increasing from 17% in 2001 to 34% in 2015). There was no relationship between citation of existing research and the total PEDro score. Articles reporting the primary results of clinical trials of physiotherapy interventions increasingly cite a systematic review or the results of a search for other evidence in the introduction section, but integration with existing research in the discussion section is very rare. To encourage the use of existing research, stronger recommendations to refer to existing systematic reviews (where available) could be incorporated into reporting checklists and journal editorial guidelines.

Hoderlein et al. Citation of prior research has increased in introduction and discussion sections with time: a survey of clinical trials in physiotherapy. Clin Trials 2017 Mar 19:Epub ahead of print

#PhysicalTherapy #physio

Filed Under: English blog

Ensios clínicos necessitam melhores recomendações quando se referem a revisões sistemáticas existentes

28/07/2017 by PEDro Leave a Comment

Muitos ensaios clínicos são reportados sem citar à evidência de alta qualidade existente. Esta é uma fonte de desperdício na pesquisa. Este estudo teve como objetivo investigar até que ponto os autores de artigos que relatam os resultados primários de ensaios clínicos de intervenções de fisioterapia tentam usar pesquisas clínicas de alta qualidade para: 1) ajudar a justificar a necessidade do estudo na seção de introdução, e 2) ajudar a interpretar os resultados do estudo na seção da discussão. Os dados foram extraídos de 221 ensaios clínicos que foram selecionados aleatoriamente do PEDro: 70 publicados em 2001 e 151 publicados em 2015. A pontuação total da escala PEDro para cada teste também foi baixada. No geral, 41% dos artigos citam uma revisão sistemática ou os resultados de uma busca por outras evidências na seção de introdução: 21% para 2001 e 50% para 2015 (risco relativo 2,3 e intervalo de confiança de 95% 1,5-3,8). Para a seção de discussão, apenas 1 de 221 artigos integrou os resultados do ensaio clínico em uma meta-análise existente, mas a citação de uma revisão sistemática relevante ocorreu em 29% dos artigos (aumentando de 17% em 2001 para 34% em 2015). Não houve relação entre a citação da pesquisa existente e o escore total da escala PEDro. Os artigos que relatam os resultados primários dos ensaios clínicos das intervenções fisioterapêuticas citam cada vez mais uma revisão sistemática ou os resultados de uma busca por outras evidências na seção de introdução, mas a integração com a pesquisa existente na seção de discussão é muito rara. Para incentivar o uso de pesquisas existentes, recomendações mais fortes para se referir a revisões sistemáticas existentes (quando disponíveis) poderiam ser incorporadas em checklists para reportar ensaios clínicos e diretrizes editoriais de revistas científicas.

Hoderlein et al. Citation of prior research has increased in introduction and discussion sections with time: a survey of clinical trials in physiotherapy. Clin Trials 2017 Mar 19:Epub ahead of print

#fisioterapia

Filed Under: Portuguese blog

PEDro indexes 37,000+ reports

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

Pedro_Infog_37000_English_small

We are pleased to announce that PEDro has just achieved a new milestone for the amount of evidence. There are now 37,000+ reports of trials, reviews and guidelines indexed on PEDro.

https://www.pedro.org.au

#PhysicalTherapy #physio #WCPT2017

Filed Under: English blog

PEDro possui mais de 37.000+ registros

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

Pedro_Infog_37000_Portuguese_small

Temos o prazer de anunciar que o PEDro acaba de alcançar um novo marco para a quantidade de evidência disponível. Mais de 37.000+ registros de ensaios clínicos, revisões sistemáticas e diretrizes de prática clinica estão agora indexados no PEDro.

https://www.pedro.org.au/portuguese

#fisioterapia #WCPT2017

Filed Under: Portuguese blog

PEDro update (3 July 2017)

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

PEDro contains 37,067 records. In the 3 July 2017 update you will find:

  • 29,321 reports of randomised controlled trials (28,527 of these trials have confirmed ratings of methodological quality using the PEDro scale)
  • 7,123 reports of systematic reviews, and
  • 623 reports of evidence-based clinical practice guidelines

For latest guidelines, reviews and trials in physiotherapy visit Evidence in your inbox.

#PhysicalTherapy #physio #WCPT2017

Filed Under: English blog

Atualização do PEDro (3 de Julho de 2017)

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

O PEDro possui 37.067 registros. Na última atualização do dia 3 de Julho de 2017 você encontrará:

  • 29.321 ensaios clínicos (28.527 com avaliação da qualidade metodológica pela escala PEDro confirmada)
  • 7.123 revisões sistemáticas
  • 623 diretrizes de prática clínica

Acesse Evidência no seu e-mail para as mais recentes diretrizes de prática clínica, revisões sistemáticas e ensaios clínicos.

#fisioterapia #WCPT2017

Filed Under: Portuguese blog

Visite o PEDro no WCPT 2017 na Cidade do Cabo

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

O Congresso da Confederação Mundial de Fisioterapia (WCPT) de 2017 será na Cidade do Cabo nos dias 2-4 de Julho. Como um parceiro do WCPT, o PEDro irá participar do Hall de Exibição do Congresso e do programa científico.

Venha nos visitar no stand do PEDro no stand T4 do Hall de Exbibição. O stand do PEDro estará ativo durante a cerimônia de recepção de boas vindas no Domingo dia 02 de Julho e durante os intervalos da manhã, horário de almoço e tarde durante todo o Congresso. Nós vamos demonstrar a busca por alta qualidade de evidência para responder perguntas clínicas.

#fisioterapia #WCPT2017

Filed Under: Portuguese blog

Visit PEDro at WCPT 2017 in Cape Town

03/07/2017 by PEDro Leave a Comment

The World Confederation for Physical Therapy (WCPT) Congress 2017 will be held in Capetown 2-4 July 2017. As a WCPT partner, PEDro will be participating in the Congress exhibition and scientific program.

Please come and visit the PEDro stand at T4 in the exhibition hall. The PEDro stand will be staffed during the Welcome Reception on Sunday 2 July plus in the morning, lunch and afternoon breaks during the Congress. We will be helping delegates search for high-quality research evidence to answer their clinical questions.

#PhysicalTherapy #physio #WCPT2017

Filed Under: English blog

  • Page 1
  • Page 2
  • Next Page »

Primary Sidebar

  • Simple search
  • Advanced search
  • English
    • Frequently asked questions
    • Search help
    • Downloads
      • EndNote filter
      • RefWorks filter
      • PEDro information leaflet
      • PEDro statistics
      • PEDro scale
      • Criteria
      • Codes
      • Confidence interval calculator
    • Tutorials
      • How to ask a clinical question
      • Is the trial valid?
      • Is the therapy clinically useful?
      • PEDro scale training program
    • Links
    • PEDro publications
    • British Journal of Sports Medicine
    • Supporters
    • Evidence in your inbox
    • About us
      • CEBP
      • Structure
      • Roles
      • Contact details
    • Archive
      • Top 15 trials
        • Efficacy of traction for non-specific low back pain
        • Stratified primary care management for low back pain
        • McKenzie method for acute low back pain
        • Diclofenac and manipulation for acute low back pain
        • Fitness training for chronic low back pain
        • Mobilisation and exercise for tennis elbow
        • Extracorporeal shock wave therapy for plantar fasciitis
        • Exercises to prevent lower limb injuries
        • Circuit class training in stroke rehabilitation
        • Constraint-induced movement therapy after stroke
        • Physiotherapy for Bell’s palsy
        • Early therapy in critically ill patients
        • Pelvic floor exercises for genuine stress incontinence
        • Exercise for older persons
      • Press releases
        • 5 myths busted
        • 5 exercise tips
      • Newsletters
    • Blog
  • 简体中文
  • 繁体中文
  • Português
  • Deutsch
  • Français
  • Español
  • Italiano
  • 日本語
  • 한국어
  • Türkçe
  • தமிழ்

Footer

Neuroscience Research Australia
The University of Sydney

The database was last updated on 9 April 2018 (this includes records added or amended since 5 March 2018).
The next update is planned for Monday 7 May 2018. The total number of records on the database is 39,633.

  • Contact us
  • Sitemap
  • Accessibility statement
  • Fair use statement
  • Twitter
  • Facebook
  • Google+
  • YouTube